small talk

Last week I was mad, and I spoke very fluently to describe how angry I was in english.
and this is the first time I could express what i thought fluently and accurately
I remember a Japan soap opera"Yama onna kabe onna 山女壁女", this time i just like the main actress in this soap, she speaks Arabic fluently to scold her interviewer.

of course I will not to scold my interviewer.
wanna ask you something...what do you think if a man you trust very much but when you wanna someone share your sadness he always has reason to disappear.
maybe i am too traditional, because i always think if a man only want to share your happiness, i will say he sucks.

and today morning I red Lydia's blog, she was talking about marriage. i think i am afraid to marry with someone. because i know that no one can stay with someone forever. and yesterday i watched a movie, in this movie a small actor says if you trust someone very much but he betray you, you can't like before anymore, it is so touching to me.

sugar outside

可能不是對的，但是獨立的另一面也許是自私。



大部分的人都希望自己在遇到重大的困難時，另一半會願意陪者自己度過難關。在第一時間的對話裡對方一定會安慰你並告訴你I will be there for you，在難過的同時內心也許會得到一些精神安慰，安慰自己至少還有一個人陪著自己。
說真的，這些不是我會去討論的東西，看看更深一點的東西。
這種短暫美好的幸福是專門給年輕的人或著天真的人享用的，這些人聽到這樣的安慰之後，會感到安慰，甚至是欣慰自己身邊的這個人是可以與自己共苦的那個對的人。但說穿了，其實就是一顆糖衣毒藥。那個人真的是會跟你共苦的人嗎？或著其實只是只能與你享樂的人，你揭開糖衣了嗎？

也許真的該仔細觀察，在你發生重大困難後的那一陣子，那個人是否仍然樂意每天聽你瑣碎的悲傷，甚至是否可以有段更深層的談話內容，更碰到內心深處的談話？
如果沒有，那就是顆糖衣毒藥。
說真的我無法也沒有興趣去責怪那些製造糖衣毒藥的人，因為製造這顆糖衣毒藥的人其實就是在普通不過的一般人，說話時只是希望安慰對方，希望另一半好過一點，抑或著愛著對方，但殊不知其實做不到這個I will be there for you的承諾。
如果你的另一半跟你說他喜歡聰明的人或是開朗的人或是樂觀的人，也許你該考慮這個人是不是你想要的。
當你難過時他會告訴你他很難過他不在你身邊，但是行為卻像是 "好險不在你身邊"，當然不會像這樣形容得這麼露骨，因為外表看起來都一樣。
對我來說，這是選對象的第一考量，而能做到的人就像是一顆真正的糖。
我們能找得到那顆混在糖衣毒藥罐子裡的糖嗎？



-------------------------------後記---------------------------------
一開頭寫到 "可能不是對的，但是獨立的另一面也許是自私"
其實這真的跟文章很有關係，這個年代每個人會接觸大量不同的異性，然後慢慢的摸索出自己對另一半的標準，而類似獨立、有想法等條件大概就會被納入考量，但優點的背後就是缺點，你懂我說的，擁有這些優點的人很有可能就是會製造這種糖衣毒藥的人。

最後，即便形容那些是毒藥，但也別怪罪製造毒藥的人，其實那也許是他們的願望，他們希望自己可以與你一起度過難關一起分擔你的難過，但是不一定做得到。

願望呀...就像我在大學四年的每個暑假都立志要每天念英文，最後補自己一槍。